Störungen schneller und strukturierter lösen
Warum funktioniert Incident Management oft nicht?
Incident Management ist in den meisten IT-Organisationen vorhanden – aber selten wirklich gut. Die häufigsten Schwachstellen, die ich in Projekten antreffe: unklare Priorisierung, fehlende Eskalationspfade, mangelhafte Ersterfassung und eine Wissensdatenbank, die entweder leer oder veraltet ist.
Das Ergebnis: Störungen dauern länger als nötig, Kunden sind unzufrieden, und das Incident-Team arbeitet im Dauerstress. Dabei lässt sich vieles mit überschaubarem Aufwand deutlich verbessern.
Nicht jede Störung ist gleich dringend. Eine klare Priorisierungsmatrix – basierend auf Auswirkung (Impact) und Dringlichkeit (Urgency) – sorgt dafür, dass die richtigen Tickets zuerst bearbeitet werden.
Wir nutzen Priorisierungsmatrizen für verschiedene Organisationstypen: von einfachen 3-stufigen Modellen für kleinere 1st, 2nd, 3rd-Teams bis hin zu differenzierten 5-stufigen Modellen mit spezialisierten Teams für komplexe Enterprise-Umgebungen. Entscheidend ist dabei immer: Die Matrix muss im Alltag handhabbar sein.
Differenzierter – typisch für Enterprise-Umgebungen mit SLA-Verpflichtungen:
Das 5-stufige Modell macht vor allem dann Sinn, wenn:
Für kleinere Teams ist das 5-stufige Modell oft Overkill – da führt es eher zu Verwirrung als zu Klarheit.
Manuelle Eskalationen sind fehleranfällig und zeitintensiv. Wir etablieren automatisierte Eskalationsregeln im ITSM-Tool: Wenn ein Ticket eine definierte Zeit ohne Bearbeitung bleibt, wird es automatisch eskaliert – an den nächsten Support-Level oder direkt an den Verantwortlichen. In Projekten für Großkunden haben wir zusätzlich eine direkte technische Schnittstelle eingerichtet, über die Incidents automatisch im ITSM-System erfasst wurden – ohne manuelle Eingabe, mit vollständiger Kontextinformation.
Viele Incidents scheitern an einer schlechten Ersterfassung. Wenn die Beschreibung unvollständig ist, verliert der Second-Level-Support wertvolle Zeit mit Rückfragen. Wir gestalten Erfassungsformulare so, dass alle relevanten Informationen von Anfang an vorhanden sind – durch Pflichtfelder, Kategorisierungshilfen und kontextabhängige Formulare.
Eine gut gepflegte Wissensdatenbank ist der effektivste Hebel für eine hohe First-Contact-Resolution-Rate. Wir etablieren Prozesse, die sicherstellen, dass Lösungen dokumentiert und regelmäßig aktualisiert werden – als fester Bestandteil des Incident-Abschlussprozesses.
Was nicht gemessen wird, kann nicht verbessert werden. Wir definieren für das Incident Management klare KPIs: MTTR (Mean Time to Resolve), First Contact Resolution Rate, SLA-Erfüllungsquote und Wiederöffnungsrate. Diese KPIs werden regelmäßig ausgewertet und in einem strukturierten Review-Prozess besprochen – mit dem Ziel, kontinuierlich besser zu werden.
Incident Management zu optimieren ist keine Frage von mehr Personal – sondern von besseren Strukturen. Mit klarer Priorisierung, automatisierten Prozessen und einer gelebten Wissensdatenbank lassen sich Störungen deutlich schneller und strukturierter lösen. Die Praxiserfahrung zeigt: Die Investition zahlt sich schnell aus – in Kundenzufriedenheit, Teamentlastung und messbarer Qualitätsverbesserung.
Optimiertes Incident Management endet nicht mit der Störungsbehebung. Wiederkehrende Incidents sind ein Signal: Hier liegt ein Problem vor, das dauerhaft gelöst werden muss. Die Etablierung umfasst klare Trigger für die Übergabe vom Incident- zum Problem-Management – damit aus kurzfristiger Störungsbehebung langfristige Stabilität wird.
Christian Meng
Telefon: 0336 31 40 30 11
E-Mail: info@trusted-advisor.com
Üblich sind MTTR, FCR, SLA-Erfüllung, Wiederöffnungsrate, Backlog-Entwicklung sowie Durchlaufzeiten pro Support-Level. Die Auswahl sollte an Service- und Kundenerwartungen gekoppelt sein.
Über eindeutige Impact- und Urgency-Kriterien, abgestimmt mit Fachbereichen. Die Matrix wird im Tool technisch erzwungen und durch Stichproben/Quality Gates im Betrieb abgesichert.
Automatisierung ist besonders wirksam bei Eskalationen, Routing, Standardkommunikation, Status-Updates und der Anreicherung von Tickets mit Kontextdaten, zum Beispiel CI-/Service-Bezug.
Durch strukturierte Formulare mit Pflichtfeldern, Kategorisierungshilfen, kontextabhängigen Feldern und klaren Mindestinformationen für Übergaben an 2nd/3rd Level.
Durch verbindliche Prozesse, zum Beispiel Knowledge Capture bei Ticketabschluss, Ownership je Wissensartikel, Reviews/Verfallsdaten und Auswertung der Nutzung.
Über definierte Trigger zur Problem-Eröffnung, Root-Cause-Analysen, Known-Error-Management und die Umsetzung dauerhafter Fixes im Zusammenspiel mit Change/Release.
Incidents beheben ungeplante Störungen. Service Requests sind planbare, standardisierbare Leistungen, zum Beispiel Zugänge oder Bestellungen. Die Abgrenzung verbessert Steuerung und Reporting.
